Avant-propos

Nous avons dit que, indé­pen­dam­ment des réac­tions de droite, se for­mè­rent vers la même époque et plus tard, des mou­ve­ments en sens oppo­sé : mou­ve­ments révo­lu­tion­nai­res qui com­bat­ti­rent le pou­voir bol­che­viste au nom de la vraie liberté et des vrais prin­ci­pes de la Révolution Sociale, bafoués et pié­ti­nés par les bol­che­viks.

Notons, d’abord, que la poli­ti­que géné­rale néfaste, l’étatisme et le cen­tra­lisme étouffants, le bureau­cra­tisme effa­rant, l’impuis­sance fla­grante, la « tra­hi­son » et la vio­lence éhontée des bol­che­viks pro­vo­què­rent des mou­ve­ments d’oppo­si­tion et de révolte dans les rangs mêmes du gou­ver­ne­ment
et du parti.

C’est ainsi que dans l’été 1918 les socia­lis­tes-révo­lu­tion­nai­res de gauche, ayant jusque-là par­ti­cipé au gou­ver­ne­ment, le quit­tè­rent rom­pant avec les bol­che­viks, leur décla­rant la guerre et suc­com­bant bien­tôt sous les coups de la répres­sion.

C’est ainsi, également, que se forma plus tard, au sein même du parti bol­che­viste, ce qu’on a appelé « l’oppo­si­tion ouvrière » dont les pre­miè­res mani­fes­ta­tions contrai­gni­rent Lénine à publier son pam­phlet connu sur le Gauchisme, mala­die infan­tile1. Cette « oppo­si­tion ouvrière » s’effon­dra également sous les coups répé­tés d’une répres­sion impla­ca­ble.

C’est ainsi enfin que, beau­coup plus tard, se for­mè­rent, tou­jours au sein du gou­ver­ne­ment et du parti, d’autres mou­ve­ments d’oppo­si­tion tous répri­més avec une féro­cité crois­sante.

Tous ces mou­ve­ments, net­te­ment poli­ti­ques et sou­vent sans audace, ne pré­sen­tent aucun inté­rêt par­ti­cu­lier. Certes, le futur his­to­rien y trou­vera une matière fort édifiante pour pein­dre et juger ce régime. Mais au point de vue de la Révolution et de son sort, c’étaient, au fond, des « que­rel­les de famille », malgré – par­fois – les rigueurs de la lutte. Si ces oppo­sants, réfrac­tai­res ou révol­tés, l’avaient emporté, le pays aurait abouti à un chan­ge­ment de maî­tres, sans que le fond de la situa­tion subît la moin­dre modi­fi­ca­tion. Les nou­veaux maî­tres auraient été fata­le­ment accu­lés à la poli­ti­que et aux métho­des de leurs pré­dé­ces­seurs. Pour le peuple, rien n’eût changé. Ou, selon la for­mule, « plus ça aurait changé, plus ç’aurait été la même chose ».

Mais en dehors de ces trou­bles « de palais » se pro­dui­saient de temps à autre – et par­fois sur d’assez vastes étendues – des mou­ve­ments de gauche essen­tiel­le­ment popu­lai­res : mou­ve­ments de masses, apo­li­ti­ques, net­te­ment sociaux et vrai­ment révo­lu­tion­nai­res.

Nous nous arrê­te­rons sur­tout à deux de ces mou­ve­ments les plus cons­cients, les plus impor­tants et les moins connus : celui de Cronstadt, en mars 1921, et celui d’Ukraine qui, vaste et vigou­reux, a duré pres­que quatre ans, de 1918 à fin 1921.